12月22日，歷時一年多的江南環保訴科達制造侵害商業秘密一案一審告終，江南環保獲得全面勝利。

法院判決書認定侵害事實成立，且主觀故意明顯，給原告造成巨大經濟損失，應立即停止侵害原告擁有的技術秘密行為，即不得在經營活動中使用“除塵一體化超低排放技術相同或實質相同的技術”。

此外，被告需賠償原告經濟損失9500萬元及為制止侵權支出的合理費用100萬元，共計9600萬元，并負擔案件受理費52.18萬元。

科達制造創建于1992年，2002年上市，公司經營涵蓋陶瓷機械、墻材機械、石材機械等建材機械、海外陶瓷生產及銷售等業務。擁有科達、恒力泰、德力泰、唯高、特福、新銘豐等行業知名品牌，是當前國內陶瓷和石材企業最大的機械設備供應商。

值得一提的是，科達當前并無控股股東，多家陶瓷頭部企業參股。

江南環保與科達控股子公司“江蘇科行、安徽科達潔能”互為競爭關系。此案最終結果，將對科達制造造成重大影響。

如若敗訴，除了高達9600萬巨額賠償，更重要的是“不得在經營活動中使用與原告氨法脫硫除塵一體化超低排放技術相同或實質相同的技術”，而脫硫除塵技術是陶瓷等生產企業必需的。

案情重要內容提示

原告江南環保方面稱：

自2016年以來，科達制造子公司江蘇科行環保股份有限公司以利益誘惑等不正當手段招攬我司技術、業務環節的骨干人員，通過這些人員非法獲取我司商業秘密;

廣東科達潔能股份有限公司通過收購江蘇科行，為江蘇科行的大規模侵權行為整合資源、提供人員幫助，同時享受了由此帶來的利益;

劉懷平是系列侵權行為的組織者和實際操縱者;

江蘇科行利用竊取的技術秘密，向國家知識產權局申請專利導致我司技術秘密被公開。

上述行為對我司造成了重大經濟和名譽損失。

法院認定被告使用了原告的技術秘密，判決書中是這樣描述的：

江蘇科行所承接的項目均與原告的“脫硫除塵一體化超低排放”氨法脫硫技術相同，被告通過以利益誘惑等違反公認的商業道德的不正當手段，引誘原告員工特別是技術人員跳槽，唆使原告員工違反保密義務，保密及競業禁止的規定，通過大量招聘原告跳槽技術人員披露和使用原告的技術秘密。

被告江蘇科行2016年以前主要使用石灰石-石膏濕法脫硫技術從事經營活動，并不涉足氨法脫硫技術領域，但2016年底卻在短期內承接大量氨法脫硫項目，有的直接使用原告的技術圖紙，原封不動直接復制使用，甚至錯誤的地方均完全相同，或是在原告的基礎上根據項目規模等作適應性調整。

針對法院判決，被告科達制造方面回應稱：

本次判決為一審判決，目前處于上訴期、一審判決尚未生效，后續訴訟結果 存在不確定性。公司初步認為，江蘇省南京市中級人民法院作出的一審判決有違常理，公司表示不服，并將于近日向最高人民法院提出上訴，積極維護公司合法權益。

基于謹慎性原則，本次公司將于 2020 年計提預計負債 9,652.18 萬元，由此影響公司當期凈利潤-9,652.18 萬元，該項將作為非經常性損益列示。具體數據以公司年審會計師審計確認后的結果為準。

關鍵詞： 陶瓷設備